Жалоба на парковку на газоне

Жалоба на парковку на газоне — это официальный письменный документ, который подается в компетентные органы или административные структуры для сообщения о нарушении правил парковки транспортных средств на зеленых газонах или других местах, не предназначенных для парковки.

• Бланк и образец
• Онлайн просмотр
• Бесплатная загрузка
• Безопасно

На сегодняшний день за неправильную парковку предусмотрены административные санкции. В частности, ответственность за парковку в неположенном месте предусмотрена положениями КоАП РФ. В свою очередь, парковка на газоне является нарушением, и при его выявлении каждый гражданин или юридическое лицо вправе подать жалобу.

Вместе с тем, основная цель рассматриваемого документа состоит в том, чтобы привлечь внимание к недопустимой парковке и принять соответствующие меры в отношении владельца транспортного средства, который нарушил правила. Резюмируя вышесказанное, жалоба на парковку на газоне может быть подана как гражданами, так и официальными представителями местных органов или организаций, которые заботятся о поддержании общественных пространств и порядка на дорогах.

В сегодняшнем материале мы поговорим о написании и направлении жалобы на парковку на газоне, разобравшись, в какие органы и какими способами можно отправить данный документ.

к содержанию ↑

Основания для отправки жалобы

Как уже было отмечено ранее, парковка автомобиля на газоне – это нарушение, ответственность за которое предусмотрена Кодексом об административных правонарушениях. Вместе с тем, в законодательстве такого понятия как «газон» не фигурирует. Тем не менее, газон относится к тротуарам, которые разделяют проезжие и пешеходные части дороги.

Поэтому, при незаконной парковке нарушителю будет выписан штраф.

Ниже мы рассмотрим перечень оснований, служащих для подачи такой жалобы:

• нарушение правил парковки — парковка на газоне или зеленых насаждениях запрещена законами и местными правилами;
• ущерб окружающей среде – неправомерные действия в части парковки на газоне могут привести к повреждению земли и растительности, что может нанести ущерб окружающей среде и природной экосистеме;
• вторжение в частную собственность — если газон является элементом частной собственности, и парковка на нем не разрешена владельцем;
• блокирование проходов: неправомерная парковка может создать помехи для пешеходов или транспорта, блокируя доступ к тротуарам, проходам или въездам;
• безопасность — парковка на газоне может представлять опасность для других водителей и пешеходов, особенно если это мешает обзорности на дороге или создает потенциально опасные ситуации;
• приоритет общественных мест – как правило, места на газонах предназначены для общественного пользования, например, в парках или рекреационных зонах. Если кто-то паркуется на таких местах, не уважая общественный интерес, это может быть основанием для жалобы.

к содержанию ↑

Парковка на газоне

Парковка на газоне в нашей стране является обычным явлением. Основная причина тому – неприспособленность жилых дворов под парковку транспортных средств. Дело в том, что при планировании и постройке жилых кварталов в девяностые годы или даже советское время архитекторами не было предусмотрено такого большого количества автомобилей.

Так, количество транспортных средств в собственности граждан увеличивается с каждым годом. Если ещё десять-двадцать лет назад машина считалась чем-то вроде роскоши, то сейчас в каждом семье может быть несколько автомобилей. Если управляющая компания или ТСЖ никоим образом не решили проблемы с парковой возле дома, жильцам приходится ставить авто на газонах, идя в разрез с Правилами дорожного движения.

Кодекс об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за парковку на газоне. Речь идёт о статье 12.19 нормативного правового акта. Норма предусматривает наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

к содержанию ↑

Как передать на рассмотрение

Итоговый вариант жалобы можно передать в ГИБДД двумя способами: нарочно и через отделение почтовой связи. Нарочный способ предполагает личный контакт с представителем ГИБДД, передачу пакета документов из рук в руки. По факту приёма-передачи у заявителя на руках останется один экземпляр жалобы с проставленным штампом о принятии сотрудником ГИБДД.

Именно от этой даты и начнет отсчитываться тридцатидневный срок рассмотрения.

Отправка посредством услуг Почты России имеет место в тех случаях, когда бдительный гражданин не имеет возможности или желания лично посещать управление госоргана. Уточняем адрес ГИБДД на официальном сайте ведомства или по телефону, направляем заказное письмо. Как только адресат получит корреспонденцию, вам как заявителю возвратится уведомление с датой.

Каким бы способом ни решил воспользоваться заявитель, сроки рассмотрения бумаги не изменятся. Более того, пропуск срока – это административное правонарушение, за которое должностное лицо понесёт ответственность. КоАП предусматривает наказание в виде штрафа суммой в 10 000 рублей.

к содержанию ↑

Инструкция по составлению жалобы

В правом верхнем углу листа бумаги мы должны прописать полное наименование органа власти, ФИО и должность руководителя управления ГИБДД, адрес управления. Затем здесь же указываем ФИО заявителя жалобы, серию и номер его паспорта, место регистрации. Имеется вероятность, что инспектор захочет побеседовать с вами лично, пригласив в управление.

Для этого мы оставим номер сотового телефона или адрес электронной почты, чтобы должностное лицо имело возможность выйти на связь.

Ниже по документу начинаем разъяснять суть нашего обращения. Утверждаем, что нами были замечены нарушения Правил дорожного движения по части парковки, а именно парковка на газоне. Ссылаться на нормы ПДД и КоАП необязательно, однако лишним не будет.

В любом случае квалификацией правонарушения будут заниматься государственные должностные лица.

Не забываем оформить фотоснимки в качестве приложений, предварительно распечатав их на принтере. В завершение работы с документом заверяем его своим автографом, передаём на рассмотрение любым удобным способом, из описанных выше.

ГИБДД обязано принять меры и проинформировать заявителя жалобы о результатах проделанной работы в течение тридцати календарных дней. Пропуск установленного Федеральным законом срока будет означать совершение должностным лицом административного правонарушения, ответственность за которое представляется в виде административного штрафа суммой 10 000 рублей.

к содержанию ↑

Как обжаловать штраф за парковку на мифическом газоне, пошаговая инструкция

Проблема штрафов за парковку на газонах остается в Москве на пике актуальности. Остроты ей добавляет тот факт, что на самом деле никто не знает, что такое газон. Расплывчатость формулировки в законодательстве, по сути, сегодня дает возможность приравнять к этому определению все что угодно: посыпанный щебенкой участок земли, неутрамбованную площадку с двумя пучками пожухлой травы или даже сугроб, если говорить о зимнем сезоне.

Есть газон или нет газона, доказывать необоснованность нарушения, зафиксированного бдительным «Помощником Москвы», москвичам приходится в судах, народная тропа в которые в последнее время не зарастает. Ведь штраф за газон не маленький — пять тысяч рублей для физических лиц и 300 тысяч для юридических.

То, что тратить время и деньги, чтобы доказать, что сотрудник МАДИ осознанно нарушает закон, по мнению юриста Михаила Никитина, нужно обязательно. Фотофиксация «газонных» нарушений в большинстве случаев сделана с помощью пресловутого приложения «Помощник Москвы», которое, как правило, установлено в самом обычном телефоне и для которого фотографии делаются буквально «с рук», да еще порой так, что выбранный ракурс откровенно вводит в заблуждение о реальном местоположении припаркованного автомобиля.

Для того чтобы расставить все точки над i в части подобной деятельности «помощников», Верховный суд вынес постановление четко констатирующее, что фиксация правонарушения не в автоматическом режиме не может быть рассмотрена в особом порядке. Точнее, по факту МАДИ не может присылать штрафы за нарушения, зафиксированные с помощью приложения «Помощник Москвы». А значит, они могут быть оспорены.

к содержанию ↑

Порядок подачи жалобы

Порядок подачи жалобы выглядит следующим образом.

1. Получаем на почте копию постановления (если подключена онлайн-доставка — открываем pdf файл).

3. Заполняем жалобу, указывая данные из постановления.

4. Указываем суд по месту фотофиксации (адрес вводим здесь: mos-gorsud.ru/territorial).

б) отправляем на адрес МАДИ (129090, г. Москва, ул. Каланчёвская, д. 49) заказным письмом.

При варианте «б» мониторим доставку по идентификатору https://www.pochta.ru/support/popular-questions/tracking/products-location (будет указан в квитанции об отправке) посредством www.pochta.ru/tracking.

8. Ждём заседания и вынесения решения.

Несмотря на то, что, с одной стороны, со штрафами за парковку на газоне от «Помощника Москвы» сегодня есть некоторая ясность, с другой, есть и неоднозначные истории. Михаил Никитин рассказал о появлении нового, пока еще не вполне исследованного «кейса» с подобным нарушением для пользователя арендованного автомобиля.

«Арендатор заехал на так называемый газон (по факту — на грунтовую площадку), где припарковал арендованный автомобиль. Пользователь «Помощника Москвы» зафиксировал этот факт как нарушение — парковка на газоне. Через несколько дней, на сайте mos.ru арендатор обнаружил постановление о вынесении штрафа на 300 тысяч рублей… К счастью, история, предполагающая обжалование штрафа для физлица, которое пытались привлечь к ответственности как юридическое, не получила развития.

Во-первых, собственником машины в данном случае являлся не сервис каршеринга, — поясняет Михаил Никитин. — Во-вторых, при обращении в „Московский транспорт“ мы выяснили, что собственник уже обжаловал данное постановление, получив положительное решение об отмене этого штрафа. Тем не менее постановление о штрафе в отношении арендатора автомобиля было вынесено.

Поэтому сейчас арендатор будет его обжаловать в суде (но все-таки это уже штраф на 5000 рублей, а не на 300 тысяч, как предполагалось изначально).

Подводя итог вышеописанного: обжаловать штраф в судебном порядке в связи с фундаментальным нарушением — несоблюдением порядка вынесения постановления и привлечения к административной ответственности (п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ) нужно. То обстоятельство, что ПАК ПМ является не специальным техническим средством, а мобильным приложением, которое к таковым не относится, — основной аргумент.

Важный нюанс: в случае когда постановление вынесено при пользовании корпоративным, арендным автомобилем или каршерингом, потребуется доверенность от собственника транспортного средства с правом представлять его интересы в качестве защитника при обжаловании «письма счастья».

Как всегда, надеемся, что эти советы вам не пригодятся. Но кто предупрежден, тот вооружен!

• —> Телеграм —>
• —> Дзен —>
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

к содержанию ↑

Лайфхак для москвичей: отменяем штраф за парковку на газоне

Большинство нарушений ПДД в Москве выявляют камеры, работающие в автоматическом режиме, в том числе программно-аппаратный комплекс «Помощник Москвы». Если парковка на газоне зафиксирована с помощью такой системы, должностные лица и суды должны проверить, относится ли он к специальным техническим средствам и каким образом функционировал в момент нарушения.

ПАК «Помощник Москвы»

8.25 КоАП г. Москвы). Нарушение зафиксировал ПАК «Помощник Москвы».

Это мобильное приложение, которое позволяет жителям города сообщать властям о нарушениях на дорогах.

Законность штрафа подтвердили замначальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции, замначальника Московской административной дорожной инспекции, Кузьминский районный суд г. Москвы (№ 12-0211/2019), Московский городской суд (№ 7-8745/2019) и Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере 5000 руб., на должностных лиц — 30 000 руб., на юридических лиц — 300 000 руб. (ст. 8.25 КоАП Москвы)

к содержанию ↑

Специальное техническое средство

Общество обратилось в Верховный суд. Тот установил: должностные лица и нижестоящие суды не проверили, относится ли ПАК «Помощник Москвы» к специальным техническим средствам, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствам фото- и киносъемки, видеозаписи. Также суды не выяснили, функционировал ли этот комплекс в автоматическом режиме (ст.

Поэтому ВС отменил ранее принятые акты и направил дело на новое рассмотрение судье Кузьминского райсуда Москвы (№ 5-АД 19-260). Аналогичным образом ВС поступил с другими делами, по которым также не были установлены все обстоятельства относительно ПАК «Помощник Москвы», подлежащие выяснению (№ 5-АД19-223, № 5-АД19-262). Пока еще дела не рассмотрены.

Автоюрист Дмитрий Мацедонский обратил внимание на формулировку ч. 1 ст. 26.8 КоАП: Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

«Что измерял прибор, который зафиксировал размещение транспортного средства на газоне? Ничего. Следовательно, это не специальное техническое средство», — считает Мацедонский.

к содержанию ↑

Порядок привлечения к ответственности

«ВС в очередной раз указал судам, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного порядка привлечения лица к административной ответственности», — отметила советник КА Муранов, Черняков и партнеры Муранов, Черняков и партнеры Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) × Ольга Бенедская.

Постановление ВС можно только приветствовать. Установление и соблюдение должной процедуры — конституционная обязанность государства. Нельзя мириться с отклонениями от принципа надлежащей процедуры или неспособностью полноценно его обеспечить.

Адвокат, советник GRATA Internatonal St. Petersburg Светлана Кудряшова пояснила: при новом рассмотрении дела суд сможет сделать вывод о соблюдении порядка привлечения лица к административной ответственности или о его несоблюдении. Если суд установит нарушение этого порядка, он может прекратить производство по делу.

Если порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, судом будет вынесено решение о привлечении к административной ответственности.

• Алина Михайлова

к содержанию ↑

Как отсудить штраф за парковку на газоне

В феврале 2021 года мне неожиданно пришел штраф в 30 000 рублей за парковку на газоне в Москве. Всю сумму приставы списали со счета, но через суд мне удалось вернуть деньги. Поделюсь своей историей и тем, как можно оспорить незаконно выписанный штраф.

Почему в Москве регулярно штрафуют за парковку на газонах и тротуарах

Популярный сценарий, когда автовладельцу приходит штраф, очень прост. Любой человек с мобильным приложением «ПАК ПМ» — программно-аппаратный комплекс «Помощник Москвы» — может стать инициатором крупного штрафа. Достаточно сделать несколько фотографий неугодной машины, загрузить их в приложение — и вот материалы административного дела отправляются в МАДИ: Московскую административную дорожную инспекцию.

Сотрудник МАДИ без долгих разбирательств выписывает автовладельцу кругленький штраф за парковку на газоне. Наказание кусается: 5 000 рублей для физических лиц, 30 000 рублей для ИП и 300 000 рублей для юридических лиц.

Снятый на телефон автомобиль не обязательно нарушает правила парковки. Машина может просто занять любимое парковочное место соседа или мешать прогулке хозяина двух крупных собак. Оказавшийся не в том месте и не в то время автовладелец при этом получит административный штраф.

А пользователю «ПАК ПМ» в качестве награды придут баллы, которыми он сможет оплатить поездку в метро или на автобусе.

к содержанию ↑

Как меня оштрафовали на 30 000 рублей

Я родился в республике Коми, в Москве живу с 2008 года, прописка остается региональной. В 2012 году у меня появился личный автомобиль, который оформлен на отца в моем родном городе. Иначе в то время сделать было нельзя, да и все юридические вопросы так решать проще.

Мой отец — индивидуальный предприниматель, но — важная деталь — машина зарегистрирована на него как на физлицо.

Итак, утром 10 февраля 2021 года кому-то не понравилось, как я припарковался в одном из спальных районов столицы. Несмотря на заснеженные улицы, возмущенный горожанин сделал пару фотографий машины в полной уверенности, что она припаркована на газоне.

Как позже выяснилось, в региональном отделении ГИБДД Республики Коми ошиблись. Зарегистрированный на моего отца автомобиль прошел в этом штрафе как транспортное средство, принадлежащее индивидуальному предпринимателю. В результате вместо 5 000 рублей штраф вырос до 30 000 рублей.

Возможно, если наказание составило бы привычные для физлица 5 000 рублей, я бы оплатил его и не стал разбираться в проблеме. Но 30 000 — серьезная сумма, которую так просто отдавать не хотелось. Вскоре я выяснил, что с подобной ситуацией водители в Москве сталкиваются регулярно.

к содержанию ↑

Почему автовладельцев штрафуют незаконно

Летом 2019 года массовые жалобы дошли до Верховного суда. И теперь, по пункту 26 постановления Верховного суда, привлечь нарушителя к административной ответственности в особом порядке (без составления протокола) можно лишь при определенных условиях. Нарушение нужно фиксировать с помощью специальных техсредств: они должны работать в автоматическом режиме и иметь все необходимые сертификаты.

Ключевой момент, который противоречит законности вынесения штрафов: приложение «ПАК ПМ» не работает в автоматическом режиме. Пользователи фотографируют якобы нарушителя правил парковки на собственные мобильные телефоны.

Как обжаловать штраф за парковку на мифическом газоне, пошаговая инструкция

Проблема штрафов за парковку на газонах остается в Москве на пике актуальности. Остроты ей добавляет тот факт, что на самом деле никто не знает, что такое газон. Расплывчатость формулировки в законодательстве, по сути, сегодня дает возможность приравнять к этому определению все что угодно: посыпанный щебенкой участок земли, неутрамбованную площадку с двумя пучками пожухлой травы или даже сугроб, если говорить о зимнем сезоне.

Есть газон или нет газона, доказывать необоснованность нарушения, зафиксированного бдительным «Помощником Москвы», москвичам приходится в судах, народная тропа в которые в последнее время не зарастает. Ведь штраф за газон не маленький — пять тысяч рублей для физических лиц и 300 тысяч для юридических.

То, что тратить время и деньги, чтобы доказать, что сотрудник МАДИ осознанно нарушает закон, по мнению юриста Михаила Никитина, нужно обязательно. Фотофиксация «газонных» нарушений в большинстве случаев сделана с помощью пресловутого приложения «Помощник Москвы», которое, как правило, установлено в самом обычном телефоне и для которого фотографии делаются буквально «с рук», да еще порой так, что выбранный ракурс откровенно вводит в заблуждение о реальном местоположении припаркованного автомобиля.

Для того чтобы расставить все точки над i в части подобной деятельности «помощников», Верховный суд вынес постановление четко констатирующее, что фиксация правонарушения не в автоматическом режиме не может быть рассмотрена в особом порядке. Точнее, по факту МАДИ не может присылать штрафы за нарушения, зафиксированные с помощью приложения «Помощник Москвы». А значит, они могут быть оспорены.

к содержанию ↑

Суд прошел за 15 минут, деньги вернули

Мы с адвокатом приехали на заседание за полчаса до начала. Адвокат предупредил, что из-за праздничных дней рассмотрение могут перенести еще на месяц. Но судья оказалась на месте и заседание началось вовремя.

Представители МАДИ, на чьи действия была составлена жалоба, на заведомо проигрышное заседание даже не явились. Убедившись, что штраф выписали без составления протокола, судья тут же отменила этот штраф. Через 11 дней решение по нашей жалобе вступило в силу.

Суд мы выиграли, но до республики Коми решение суда не дошло из-за бюрократических особенностей. В итоге после суда со счета списали 30 000 рублей. Но когда приставы наконец получили судебное решение об отмене штрафа, мне вернули все деньги на банковский счет.

Следующая

Жилищное правоЖалоба на газовую службу