Как засчитывается срок заключения под стражу после вступления приговора в силу

Практически все осужденные знают о “льготном” порядке зачета срока заключения под стражу в срок лишения свободы, разъяснения и обзоры данной нормы выпускались неоднократно. Однако, как показывает практика, все равно при рассмотрении дел о зачете срока наказания возникают спорные моменты.

Трудности возникают при определении того, до какого момента срок заключения под стражей засчитывается в льготном порядке. При вынесении приговора суд должен указать, каким образом, засчитывается срок заключения под стражу. Однако в приговоре суды, как правило, не указывают, каким будет конечный срок наказания с учетом времени заключения под стражу.

Расчет конечного срока производится органами ФСИН в отношении каждого осужденного.

Исходя из старой редакции УК РФ, действовавшей до июля 2018 года, в срок наказания засчитывалось время содержания под стражей до судебного разбирательства. В данный момент зачету подлежит все время нахождения под стражей до вступления в силу приговора суда. Указанное изменение направлено на защиту интересов осужденных, поскольку судебное разбирательство может длиться достаточно большое количество времени, а по многоэпизодным делам — вплоть до нескольких лет, и зачет этого срока существенно сокращает время, которое лицо проведен в исправительном учреждении.

Законодательство содержит пробел в вопросе о том, как засчитывается время, проведенное под стражей при производстве вопросов, связанных с исполнением приговора. Уже после вступления приговора в законную силу заключение под стражей может быть избрано в при решении вопроса о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в случае уклонения его от самостоятельного прибытия (ч. 1 ст.

75.1 УИК РФ, п. 18.1 ст. 397 УПК РФ) , о замене на лишение свободы более мягких видов наказания в случае их неисполнения (п.

2, 2.1 ст. 397 УПК РФ), об отмене условного осуждения. Неясно, следует ли в данной ситуации применять “льготный” порядок зачета срока содержания под стражей, или нет.

Такие ситуации не урегулированы законодательством, поэтому решения одного и того же суда могут быть разными. Так, по одному из дел осужденный уклонялся от обязательных работ, и они были заменены на лишение свободы в колонии-поселении, куда лицо должно было прибыть под конвоем. До отправления в исправительное учреждения лицо должно было находиться под стражей, причем время пребывания в СИЗО в порядке ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитывалось в период лишения свободы как 2 к 1 (постановление Кировского районного суда г.

Омска от 06.09.2018 по делу № 4/17–291/2018). В другой ситуации лицу было заменено лишение свободы на ограничение свободы в соответствии со ст.80 УК РФ, однако осужденный уклонился от отбывания этого вида наказания, и суд повторно заменил неотбытую часть наказания лишение свободы, не применив ч.3.1 ст.72 УК РФ (постановление Кировского районного суда г. Омска от 15.08.2018 по делу № 4/17–285/2018).

Интересным является и вопрос об “обратном” зачете срока наказания. Это происходит в случае, если осужденному заменяется вид исправительного учреждения. Например, если осужденный уклоняется от самостоятельного прибытия в колонию-поселение, скрылся с места жительства, объявлен в розыск, суд вправе изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима в соответствии с в ч.

7 ст. 75.1, ч. 4.1 ст.

78 УИК РФ, п. 3, 18 ст. 397 УПК РФ.

При этом, если ранее, до вступления приговора в законную силу лицо находилось под стражей, и этот срок был засчитан в срок наказания как 2 к 1, суды изменяют порядок зачета наказания. В указанной ситуации срок заключения под стражу будет засчитан в срок лишения свободы как 1,5 к 1, то есть срок наказания фактически увеличится.

КС России разрешил пересчет срока заключения при переводе из колоний более строгого режима

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 21 марта. /ТАСС/. Конституционный суд России (КС РФ) разрешил осужденным, которых по судебной ошибке отправили для отбывания наказания в исправительное учреждение более строгого типа, требовать после назначения им более мягкой формы лишения свободы зачета уже отбытого наказания по повышенным коэффициентам «день за полтора» и «день за два».

Ранее такая норма в УК действовала только для зачета времени, проведенного в СИЗО.

«Признать часть третью статьи 72 УК РФ не соответствующей конституции в той части, в какой она по своему буквальному содержанию препятствует использованию ее судами в правоприменительной практике для целей дифференцированного по видам исправительных учреждений зачета времени лишения свободы, отбытого лицом в ошибочно назначенном ему исправительном учреждении более строгого вида», — говорится в постановлении КС РФ, опубликованном на сайте суда.

Как напомнили в КС РФ, часть третья статьи 72 УК РФ содержит коэффициенты, которые позволяют проводить зачет времени, проведенного осужденным в СИЗО, в общий срок назначенного ему для отбывания наказания заключения. Перезачет производится по коэффициенту «день за день» для отбывания наказания в колонии строгого/особого режима, «день за полтора» для колоний общего режима и «день за два» при назначении наказания в виде колонии-поселения.

Повод для пересмотра

Геннадий Алексеев из Псковской области был осужден в 2020 году к пяти годам колонии общего режима по статье 264 УК РФ, после того как тот спровоцировал ДТП в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП пассажир Алексеева погиб, а сам он получил тяжелые травмы.

Суд кассационной инстанции приговор изменил, посчитав недостаточно обоснованным назначение наказания в виде исправительной колонии, и определил Алексееву в качестве наказания колонию-поселение. Ему произвели зачет времени, проведенного в СИЗО, в соотношении «день за два», однако перерасчет времени, проведенного в исправительной колонии общего режима, произведен не был, так как правила статьи 72 УК РФ этого не предусматривают.

Алексеев счел, что такое положение нарушает его конституционные права, и обратился с жалобой в КС РФ.

Решение КС РФ

Часть третья статьи 72 УК РФ, как отметили судьи КС РФ, не определяет правила принятия решений по соотношению строгости различных форм заключения, исходя из ошибочно назначенного более строгого вида исправительного учреждения. По мнению КС, это действительно ведет к нарушению конституционных прав осужденных.

«Федеральному законодателю надлежит установить правовое регулирование правил зачета времени лишения свободы, отбытого лицом в ошибочно назначенном ему исправительном учреждении более строгого вида, в срок лишения свободы, подлежащего отбытию на основании судебного решения, постановленного в результате пересмотра (отмены или изменения) первоначального приговора», — говорится в постановлении КС РФ.

До внесения законодательных изменений при устранении судебной ошибки в определении места отбывания наказания необходимо засчитывать срок лишения свободы посредством коэффициентов, которые действуют сейчас для зачета в срок лишения свободы времени содержания в СИЗО.

Судебные решения по делу Геннадия Алексеева подлежат пересмотру с учетом позиции КС РФ.