Заявление о выдаче копии определения суда

Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о выдаче копии определения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Судебный процесс:
• Административный истец
• Апеллянт
• Апелляционная жалоба на решение районного суда
• Апелляционная жалоба по электронной почте
• Апелляционная инстанция
• Показать все

• Судебный процесс:
• Административный истец
• Апеллянт
• Апелляционная жалоба на решение районного суда
• Апелляционная жалоба по электронной почте
• Апелляционная инстанция
• Показать все

Формы документов

Судебная практика

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 13 июня 2006 г. N 274-О, суд может принять решение о снижении (вплоть до нулевого размера) государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления о повторной выдаче лишь копий приговоров, определений суда, постановлений Президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом (т.е. постановлений и определений суда).

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 N 18АП-8525/2022 по делу N А07-26767/2020
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании возбудить исполнительное производство.
Решение: В удовлетворении требования отказано. Между тем, информация о поступлении в Арбитражный суд Республики Башкортостан 09.09.2020 постановления судебного пристава-исполнителя Дусалинова И.Р. от 24.08.2020 об отказе в возбуждении исполнительного производства фактически размещена в картотеке арбитражных дел 11.09.2020.

То есть, с этой даты заявитель имел возможность узнать о наличии постановления судебного пристава-исполнителя Дусалинова И.Р. от 24.08.2020. При этом, суд отмечает, что после указанной даты и до 02.11.2020 в рамках дела N А07-18597/2016 Федоровым А.А.

осуществлялись активные процессуальные действия (06.10.2020 подано заявление о выдаче исполнительного листа и копии определения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-18597/2016; 20.10.2020 заявление на выдачу исполнительного листа отозвано), что подтверждает наличие у него возможности получить информацию об указанном постановлении судебного пристава-исполнителя, размещенную в картотеке арбитражных дел.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Порядок выдачи апелляционного определения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024) Суды исходят из того, что действующим законодательством не предусмотрено возложение на суд обязанности без заявления лиц, участвующих в деле, направлять им копии апелляционного определения. Выдача копии апелляционного определения осуществляется лишь при подаче лицом, участвующим в деле, соответствующего заявления (Определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2021 N 88-11226/2021, от 11.03.2021 N 88-3362/2021; Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2021 по делу N 88-2090/2021).

Статья: Спор об установлении факта принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)
(«Электронный журнал «Помощник адвоката», 2024) 5. Документы, подтверждающие принятие Истцом мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: договор на установку металлической двери/накладная/квитанция по приходно-кассовому ордеру, согласно которым Истец приобрел металлическую дверь и оплатил ее установку/Договор об установке охранной сигнализации от «___» ________ _____ г. N _____/Договор на проведение дезинфекции квартиры из-за ее антисанитарного состояния «___» ________ _____ г.

N _____/копия заявления нотариусу (другому должностному лицу) о принятии мер к охране наследственного имущества/копия заявления в полицию по факту проживания в Квартире посторонних лиц/копия искового заявления Истца от «___» ________ _____ г. к лицам, неосновательно завладевшим наследственным имуществом, о выдаче данного имущества с отметкой суда о принятии дела к производству/определение ________ суда «__» ________ _____ г. о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство/копия искового заявления Истца от «___» ________ _____ г.

о защите своих наследственных прав с отметкой суда о принятии дела к производству/акт описи имущества наследодателя от «___» ________ _____ г. N _____/договор поручения от «___» ________ _____ г. N _____, по которому Истец поручил поверенному совершить от имени и за счет доверителя действия, связанные с содержанием и охраной наследственного имущества/письменные объяснения председателя ЖСК о том, что Истец после смерти Наследодателя принял меры к сохранности квартиры и имущества, находящегося в квартире.

Правовые ресурсы

• «Горячие» документы
• Кодексы и наиболее востребованные законы
• Обзоры законодательства
  • Федеральное законодательство
  • Региональное законодательство
  • Проекты правовых актов и законодательная деятельность
  • Другие обзоры
  • Календари
  • Формы документов
  • Полезные советы

  Ходатайство о выдаче определения арбитражного суда — гражданское законодательство и судебные прецеденты

  — даты принятия постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45, отменившего отдельные его пункты, далее — постановление Пленума № 42). Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство общества «Звезда», исходил из того, что сторонами обязательства была согласована договорная подсудность по спорам, связанным с исполнением заключенных ими договоров подряда; договоры поручительства, на которых основаны требования истца к обществу «АКСИС», заключены без ведома и согласия общества «Звезда», которому указанные договоры не направлялись, несмотря на наличие такой обязанности в самих договорах поручительства, что порождает сомнение в добросовестности сторон этих договоров, между поручителем и должником отсутствуют какие-либо отношения (корпоративные, обязательственные, родственные и проч.), объясняющие экономическую цель выдачи поручительства за должника. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 была удовлетворена апелляционная жалоба общества «Уфанефтемаш», определение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 отменено, в удовлетворении ходатайства общества «Звезда» о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Приморского края отказано.

  Суд апелляционной инстанции в обоснование отмены

  муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Илларионову Дмитрию Алексеевичу о расторжении договора аренды земли, об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Ответчик пояснил, что исковое заявление им получено не было. В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 часов 20 минут 18.09.2017 года, вынесено протокольное определение.

  После перерыва судебное заседание продолжено. Ответчик заявил ходатайство о выдаче определения Арбитражного суда Саратовской области по настоящему делу от 11.09.2017 г., ходатайство о выдаче претензии из материалов настоящего дела, ходатайство о принятии мер для примирения сторон, ходатайство об отложении судебного заседания. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.

  1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до

  необходимостью завершения мероприятий в рамках процедуры банкротства. Из ходатайства финансового управляющего усматривается, что им за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия: 1. Опубликовано сообщение об утверждении финансового управляющего гр.

  Михайленко Л.В. — Тумаковой Н.А. на сайте ЕФРСБ.

  Мнение эксперта

  Старостин Владислав Саныч

  2. В адрес Яблонского В.В. направлено письмо с требованием о передаче бухгалтерской и иной документации должника — Михайленко Л.В., материальных и иных ценностей финансовому управляющему — Тумаковой Н.А.

  3. В Арбитражный суд Ростовской области направлено ходатайство о выдаче определения Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2017г. по делу № А53- 23097/2016.

  Согласно частью 2 ст. 213.24 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

  Учитывая, что мероприятия в рамках процедуры банкротства не завершены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего о

  необходимостью завершения мероприятий в рамках процедуры банкротства. Из ходатайства финансового управляющего усматривается, что им за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия: 1. Опубликовано сообщение об утверждении финансового управляющего гр.

  Михайленко Л.В. — Тумаковой Н.А. на сайте ЕФРСБ.

  Мнение эксперта

  Старостин Владислав Саныч

  2. В адрес Яблонского В.В. направлено письмо с требованием о передаче бухгалтерской и иной документации должника — Михайленко Л.В., материальных и иных ценностей финансовому управляющему — Тумаковой Н.А.

  3. В Арбитражный суд Ростовской области направлено ходатайство о выдаче определения Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2017г. по делу № А53- 23097/2016.

  4. В Арбитражный суд Ростовской области направлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела № А53-23097/2016. 5.

  В регистрирующие органы направлены запросы о наличии зарегистрированного на имя должника какого-либо имущества (ответы еще не получены). 6. Направлен запрос на получение сведений из Единого государственного реестра недвижимости в отношении имущества должника (ответ не получен).

  7. В Арбитражный суд Ростовской области направлено заявление об обязании Яблонского В.В.

  договора). Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования (пункт 1.4 договора). Цессионарий обязан оплатить уступаемое право требование в размере 10 000 руб.

  (пункты 2.1, 3.1.1 договора). Кроме того, в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Шумский А.В. представил: — справку ФКУ «СИЗО №2» от 14.08.2014, согласно которой Шумский А.В.

  содержится под стражей с 15.01.2013 по настоящее время; — копию ходатайства о выдаче определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства по делу № А47-10329/2006 с отметкой суда о принятии 25.11.2014. Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвовавшего в заседании, суд находит заявление Шумского А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

  Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно пункту

  Новороссийск, ул. Малоземельская, 3, кв. 50, была утверждена Мудрова Яна Александровна, член ААУ «Содружество», 193149, Санкт-Петербург, ул.

  Русановская, д. 17, корп. 4, кв.

  114. Колесников Геннадий Владимирович, г. Краснодар обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о выдаче определения Арбитражного суда Краснодарского края, в рамках дела о признании Галактионова Дмитрия Александровича, 03.02.1979 г.р., 353922, Краснодарский край, г.

  Новороссийск, ул. Малоземельская, 3, кв. 50 несостоятельным (банкротом) Суд, рассмотрев указанное ходатайство Колесникова Геннадия Владимировича, г.

  Краснодар о выдаче определения Арбитражного суда , считает его неподлежащим удовлетворению, ввиду следующего. Согласно п. 1 ст.

  65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявитель не указал реквизиты необходимого ему судебного акта (число, месяц, год). Кроме того, в соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии;

  к содержанию ↑

  Составление заявления в арбитражный суд: копии определения, количество, требования

  Мнение эксперта

  Старостин Владислав Саныч

  Как мне правильно составить заявление в арбитражный суд, если я хочу запросить копию определения суда? Сколько копий мне нужно запросить и могу ли я требовать наличия отметки о вступлении решения в законную силу?

  / Николай , Москва2022-09-13Категория: Гражданское право23 1

  к содержанию ↑

  Ответы юристов (1)

  • Артемьев Ярослав

  Артемьев Ярослав Юрист,
  Москва На сайте: 1912 дняОтветов: 5193 Рейтинг: 10

  Чтобы составить заявление в арбитражный суд о выдаче копии определения суда в нескольких экземплярах с отметкой о вступлении решения в законную силу, необходимо указать следующую информацию:

  1. Наименование арбитражного суда, в котором было вынесено определение.
  2. Дату вынесения определения.
  3. Номер дела, в котором было вынесено определение.
  4. ФИО и почтовый адрес заявителя.
  5. Запрос на выдачу копии определения суда в нескольких экземплярах.
  6. Запрос на печать определения с отметкой о вступлении решения в законную силу.
  7. Другие требования или обращения, если таковые имеются.

  Заявление следует написать на бумажном носителе, подписать и отправить в арбитражный суд по почте или лично через секретариат суда. В заявлении необходимо указать, что заявитель оплатит все необходимые расходы, связанные с выдачей копии определения суда в нескольких экземплярах и печатью определения с отметкой о вступлении решения в законную силу.

  #727058 2023-01-22 03:35:01Артемьев Ярослав Юрист,
  Москва На сайте: 1912 дняОтветов: 5193 Рейтинг: 10

  Для составления заявления в арбитражный суд о выдаче копии определения суда в нескольких экземплярах и с отметкой о вступлении решения в законную силу нужно будет предоставить следующие документы:

  1. Заявление о выдаче копии определения суда и его отметки в нескольких экземплярах.
  2. Документ, подтверждающий ваше право на получение копии определения суда, например, доверенность или судебное решение, в котором вы являетесь стороной.
  3. Документы, подтверждающие факт вынесения судебного решения и его вступления в законную силу, такие как судебное решение, определение суда об оставлении жалобы без удовлетворения и т.д.
  4. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за выдачу копии судебного определения и его отметки.

  В различных ситуациях могут потребоваться и другие документы, их нужно будет уточнить у компетентных специалистов.

  #814004 2023-01-22 03:35:01Артемьев Ярослав Юрист,
  Москва На сайте: 1912 дняОтветов: 5193 Рейтинг: 10

  Статьи, применимые для решения данного вопроса, зависят от конкретных обстоятельств дела и не могут быть указаны общим образом. Однако, в общем случае, для направления заявления в арбитражный суд о выдаче копии определения суда в нескольких экземплярах и с отметкой о вступлении решения в законную силу, могут применяться следующие статьи: статья 139 и статья 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  #898407 2022-09-13 19:47:48В работе БесплатныйГорячая линияБЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

  Москва, МО, Россия

  Консультируйтесь с юристом онлайн

  Следующая
  Судебные вопросыИмеет ли право УК отключить газ за неуплату

  Смотрите также:

  1. Энциклопедия решений. Запреты и ограничения при использовании труда несовершеннолетних (июль 2024)
  2. Статья 24. Приостановление и возобновление выплаты страховой пенсии
  3. Восстановление срока на отмену судебного приказа в судебном заседании
  4. Как продать ипотечную квартиру
  5. Когда необходима справка о судимости при приеме на работу
  6. Ходатайство о восстановлении сроков судебного приказа: образец и советы по подаче
  Отличная статья 0