Возможно ли уточнить исковые требования прямо в заседании
Добрый день. Подать уточненное исковое заявление заблаговременно не получилось. Возможно ли, уточнить исковые требования прямо в заседании? По сути конечно возможно, но в данном случае судья немного неадекват, и хотелось бы иметь какие-то законные основания уточняться прямо в процессе.
Спасибо
18 ноября 2014, 12:59 , Анастасия, г. ЯрославльОтветы юристовАлександр МеркуловЮридическая компания «ООО «ЮА «Дигест», г. Санкт-ПетербургОбщаться в чате
Это возможно сделать как под протокол прямо в процессе, так и попросить суд объявить перерыв, либо отложить слушание для письменного составления уточнений.
С уважением Александр Меркулов
18 ноября 2014, 13:01Андрей ДьяконовЮрист, г. Санкт-ПетербургОбщаться в чате
Здравствуйте Анастасия! статья 39 ГПК РФ дает Вам право уточнять свои исковые требования до рассмотрения дела по существу, технически можно попросить 10-ти минутный перерыв и набросать письменное заявление или же озвучить «окончательные» исковые требования в устной форме, главное чтоб они отразились в протоколе судебного заседания, на который Вы имеете право подавать свои возражения. Во избежание таких ситуаций необходимо своевременно обращаться за помощью к специалистам. Надеюсь мой ответ Вам помог.
18 ноября 2014, 13:04Сергей РыжовЮрист, г. ЧереповецОбщаться в чате
Истец до удаления суда в совещательную комнату имеет право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, в ЛЮБОЕ ВРЕМЯ ДО УДАЛЕНИЯ СУДА В СОВЕЩАТЕЛЬНУЮ КОМНАТУ!
18 ноября 2014, 13:05Николай ПономаревЮристОбщаться в чате
Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ст. 39. ГПК (Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение)).
Подайте уточнение до заседания в канцелярию суда. На заседании также передайте уточнение судье и скажите о том, что это уточнение передано также в канцелярию.
18 ноября 2014, 13:08Похожие вопросы1000 ₽Вопрос решенУголовное право
Лишение свободы в отношении меня было заменено ограничением свободы . Возможно ли в данном случае замена ограничения на более мягкое наказание, в случае если лишение заменено ограничением? Возможно ли досрочное освобождение от ограничения свободы?
Показать полностью20 октября 2023, 17:49 , вопрос №3889914, Андрей, г. Москва7 ответов1100 ₽Вопрос решенПредпринимательское право
Добрый день! Я владею нежилым помещением. Планирую продажу. Покупал помещение на кредитные средства, кредитовался как ИП.
При продаже, естественно, хочу не переплатить по налогам. Срок владения — 3 года, помещение использовалось в коммерческой деятельности. При продаже другому ИП или ООО, я заплачу налоги по УСН (ОКВЭДы есть), а при продаже как физ.
лицо физ. лицу — 13% (что значительно больше). Вопрос, если я продаю как ИП (чтобы пройти по УСН) физ.
лицу, нужна ли мне касса и как происходит в таком случае причисление денежных средств на расчетный счет? Вообще возможно ли это или отказываться работать с физ лицами?
Показать полностью20 октября 2023, 10:43 , вопрос №3889431, Владислав, г. Ростов-на-Дону3 ответаВопрос решенВоенное право
Здравствуйте. У меня нашли ВИЧ+, служу по контракту, перевёлся в полк который отправляеться на СВО на постоянку, сейчас нахожусь в госпитале в связи с моим диагнозом, мне сказали что поставят категорию Б(В) индивидуально. Но для этого ещё сдам анализ на вирусную нагрузку, и поеду с результатом в Спид центр, для постановки моей степени.
Подскажите, возможно ли будет уволиться, так как я не с этого города, и мне нужно будет получать терапию, но так как мы будем на СВО, я её там не смогу получать. И что вообще посоветуете мне?
Показать полностью19 октября 2023, 16:48 , вопрос №3888541, Владимир, г. Москва5 ответовГражданское право
Добрый день. Хотел оформить потребительский кредит в Альфа-банке. Оформлял его онлайн в приложении, где был ранее зарегистрирован и пользовался услугами данного банка.
Он был оформлен онлайн и в связи с размытой формулировкой стоимости в одобреную сумму в 1 млн, были включены расходы 300 тыс. Потребность в кредите отпала и я хотел бы уточнить: возможно ли расторгнуть договор, чтобы не выплачивать включенные доп расходы, с учетом того, что я даже не был в банке и оформил договор кредитования дистанционно? Соответственно деньги еще в банке не брал. Сумма, зачисленная с их стороны,на счет для снятия, была направлена сегодня.
Показать полностью19 октября 2023, 10:34 , вопрос №3887990, Константин, г. Курск1 ответУголовное право
Здравствуйте. Я учусь на факультете «прокурорское дело». Мой друг выступает в качестве свидетеля по уголовному делу (статья 238 ч2). Могу ли я придти на судебное заседание в качестве слушателя?
Суд не может самостоятельно изменить исковые требования
Новости права и экономики
Законы, поправки, решения судов
- 2КСОЮ РФ защитил кадровика за расходы связанные с незаконным увольнением сотрудника
- ВС РФ лишил судью статуса за нарушение сроков подготовки судебных решений
- ВС РФ указал когда штраф для компании заменят предупреждением
Полезные материалы
Новая информация на сайте
- Материальное право
- Отпуск по болезни
- Учебный отпуск
Новости компании
Победы, решения, мероприятия
- Прекращение уголовного дела по части 3 ст. 264 УК РФ
- Отмена приговора по ст. 30, 228.1 УК РФ
- Вернули квартиру жителю Москвы через суд
ВС запретил судам самим менять исковые требования
Житель Ростова-на-Дону передал знакомой 2,5 млн руб. Когда она не вернула их через два года, он потребовал вернуть долг через суд. При этом он квалифицировал отношения с ответчицей как заем, хотя договор они не заключали.
Суд признал, что о долге по займу в этом случае говорить нельзя, но все равно взыскал деньги — уже как неосновательное обогащение. Менять квалификацию по собственной инициативе суду нельзя, указала гражданская коллегия ВС.
Верховный суд отменил решения трех инстанций, которые взыскали с ответчицы неосновательное обогащение вместо заявленного в иске долга по займу. Как следует из определения коллегии ВС по гражданским делам от 08.11.2022 № 41-КГ22-30-К4, в интересах состязательности процесса суды не должны выходить за рамки исковых требований.
16 августа, 9:3119 апреля, 10:13
Рубен Лысин* подал иск к Елене Ушинской* с требованием вернуть заем в 2,55 млн руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец заявлял, что в феврале — сентябре 2018 года передавал эти средства Ушинской несколькими частями, не оговорив сроки возврата.
Переводы подтверждает выписка со счета истца в Сбербанке.
В декабре 2020-го Лысин потребовал у должницы вернуть деньги, но ничего не получил. Тогда он обратился в суд.
Железнодорожный районный суд Ростова-на-Дону пришел к выводу, что стороны не заключали договор займа и не согласовывали его предмет, поэтому взыскать с Ушинской долг по соответствующим нормам Гражданского кодекса нельзя. При этом ответчица не доказала, что у нее были законные основания на получение спорных средств, поэтому суд все-таки взыскал их с Ушинской как незаконное обогащение.
Вышестоящие инстанции согласились с этим решением.
Гражданская коллегия ВС указала, что суд должен принимать решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы в ограниченном количестве случаев. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, а также возражений ответчика.
В этом случае истец оценил свои отношения с ответчицей как заем и ссылался в обоснование иска на ст. 809 и 811 ГК. Суд не имел права по собственной инициативе изменять основание заявленных требований, полагает ВС.
Это нарушило бы принцип диспозитивности.
В связи с существенными нарушениями норм процессуального права Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и вернул иск в первую инстанцию на новое рассмотрение.
Принцип состязательности против процессуальной экономии
Верховный суд довольно часто направляет на новое рассмотрение дела, которые нижестоящие суды рассматривали не в соответствии с заявленными исковыми требованиями, указывает Елена Гладышева, управляющий партнер РИ-консалтинг РИ-консалтинг Федеральный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) × Например, такую же позицию ВС выразил в определении от 01.03.2022 № 8-КГ21-65-КЗ. Тот же подход закреплен в Постановлении Пленума ВС от 24.06.2008 № 11.
Это не относится к арбитражным судам, в которых сложилась противоположная практика, добавляет Гладышева. Постановление Пленума ВС от 23.12.2021 № 46 закрепляет, что они не связаны правовой квалификацией правоотношений, предложенной участниками дела.
Произвольное изменение судом характера исковых требований действительно нарушает принцип состязательности сторон, полагает Гладышева. Ведь ответчик мог бы сослаться на выбор истцом неверного способа защиты права.
Чаще всего такие правовые коллизии возникают в исках о возврате денежных средств, полученных ответчиком по договору займа, указывает адвокат Николай Титов, соучредитель юридической компании A.Т. Legal A.Т. Legal Федеральный рейтинг.
группа Банкротство (споры mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (консультирование) × Он полагает, что практика Верховного суда по таким спорам не лишена противоречий. В другом деле ВС, напротив, отменил решения нижестоящих судов (определение СК по уголовным делам ВС № 303-КГ14-7912). Там суды отказали во взыскании денежных средств по договору займа, так как его истец не подтвердил, а требований взыскать неосновательное обогащение не заявил.
Тогда ВС указал, что в интересах процессуальной экономии и эффективной защиты прав граждан суды должны были сами применить подходящие правовые нормы.
Практика по искам с неверно определенными требованиями сложилась достаточно разрозненная, подтверждает Даниил Жердев, адвокат АБ КИАП КИАП Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Антимонопольное право группа Банкротство (споры mid market) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Комплаенс группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа Семейное и наследственное право группа Страховое право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Трудовое и миграционное право группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (консультирование) группа Уголовное право Профайл компании × Отказ в требованиях со ссылкой на возможность обратиться с отдельным иском, по его мнению, не соответствует целям судебной защиты нарушенного права и принципу процессуальной экономии.
Кроме того, в Постановлении Пленума ВС от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что ссылка истца на неправильные нормы права сама по себе не основание для отказа в удовлетворении заявленного требования. Поскольку взыскание долга по займу или неосновательного обогащения отличается только в вопросе взыскания процентов, а не основной суммы долга, суды вполне могут исправить эту ошибку сами, полагает Жердев.
Отказ в таком иске только приведет к подаче нового иска и росту нагрузки на судебную систему, указывает адвокат. Так как подобные ошибки допускают преимущественно граждане, эта нагрузка ляжет на суды общей юрисдикции, которые и без того перегружены.
Можно было ожидать, что гражданская коллегия ВС со ссылкой на разъяснения Пленума поставит точку в пользу переквалификации требований судом, но этого не случилось.
Не исключено, что такое решение продиктовано недавней инициативой ВС о расширении профессионального представительства в гражданском процессе, добавляет Жердев. Но проблемы с квалификацией требований продолжат возникать и у граждан, которые сохранят право на самостоятельную защиту в суде.
* Имя и фамилия изменены редакцией.
- Верховный суд РФ
Может ли суд самовольно переквалифицировать требования истца?
Верховный Суд рассмотрел жалобу по делу о взыскании денежных средств и объяснил, может ли суд сам менять квалификацию требований истца.
Следующая