П 6 ч 1 ст 237 УПК РФ — Порядок Рассмотрения Возражений на Обвинительное Заключение

В соответствии с требованиями ст. 237 Уголовно — процессуального кодекса РФ суд по ходатайству одной из сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Основания возвращения дела прокурору предусмотрены в ч.

1 ст. 237 УПК РФ.

Основная доля уголовных дел возвращается прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст.

237 УПК РФ, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

Данные нарушения должны быть существенными и неустранимыми в судебном заседании. К таковым относятся нарушения, связанные с содержанием и формой обвинительного заключения или обвинительного акта (если обвинительное заключение подписано не правомочным лицом, не подписано следователем или прокурором; если обвинение, изложенное в обвинительном заключении или в обвинительном акте не соответствует по своему содержанию обвинению, сформулированному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и другие), а также нарушения, ущемляющие права участников уголовного судопроизводства и другие.

Дело также может быть возвращено прокурору:

— если есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера (на основании п. 3 ч. 1 ст. 237 УПК РФ);

— если имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел (п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ);

Федеральным законом от 21.07.2014 года № 269 – ФЗ редакция статьи 237 УПК РФ дополнена еще одним основанием для возвращения дела прокурору, которое имеет место, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении (акте, постановлении) свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления или таковые обстоятельства будут установлены в судебном заседании (п. 6 ч. 1 ст.

237 УПК РФ).

В настоящее время закон не предусматривает возможность возвращения дела судом для проведения дополнительного расследования в целях восполнения неполноты следствия (например, для проверки дополнительных версий), эта неполнота должна устраняться в судебном заседании.

Прямая ссылка на материал

• Вконтакте
• LiveJournal

к содержанию ↑

Прокуратура
Хабаровского края

Источник:

Прокуратура Хабаровского края

Дата публикации:

31 августа 2015, 00:00

При каких обстоятельствах суд возвращает уголовное дело прокурору

В соответствии с требованиями ст. 237 Уголовно — процессуального кодекса РФ суд по ходатайству одной из сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Основания возвращения дела прокурору предусмотрены в ч.

1 ст. 237 УПК РФ.

Основная доля уголовных дел возвращается прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст.

237 УПК РФ, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

Данные нарушения должны быть существенными и неустранимыми в судебном заседании. К таковым относятся нарушения, связанные с содержанием и формой обвинительного заключения или обвинительного акта (если обвинительное заключение подписано не правомочным лицом, не подписано следователем или прокурором; если обвинение, изложенное в обвинительном заключении или в обвинительном акте не соответствует по своему содержанию обвинению, сформулированному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и другие), а также нарушения, ущемляющие права участников уголовного судопроизводства и другие.

Дело также может быть возвращено прокурору:

— если есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера (на основании п. 3 ч. 1 ст. 237 УПК РФ);

— если имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел (п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ);

Федеральным законом от 21.07.2014 года № 269 – ФЗ редакция статьи 237 УПК РФ дополнена еще одним основанием для возвращения дела прокурору, которое имеет место, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении (акте, постановлении) свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления или таковые обстоятельства будут установлены в судебном заседании (п. 6 ч. 1 ст.

237 УПК РФ).

В настоящее время закон не предусматривает возможность возвращения дела судом для проведения дополнительного расследования в целях восполнения неполноты следствия (например, для проверки дополнительных версий), эта неполнота должна устраняться в судебном заседании.

© 2003-2024 Прокуратура Хабаровского края
Все права защищены

Адрес: 680000, Россия, г. Хабаровск ул. Шевченко, д. 6
Телефон: +7 (4212) 32-48-38
Телефон: +7 (4212) 31-39-65

к содержанию ↑

Статья 237 УПК

— ч.1 237 УПК основания возврата дела прокурору:

— п.1 ч.1 237 УПК если есть нарушения в обвинительном заключении

— п.2 ч.1 237 УПК если не была вручена копия обвинительного заключения

— п.2 ч.1 237 УПК если не вручение правомерно дело не возвращается

— п.3 ч.1 237 УПК если суд решил, что медицинских мер не требуется ( ч.5 443 )

— п.4 ч.1 237 УПК если требуется соединить уголовные дела

— п.5 ч.1 237 УПК если при ознакомлении с делом не разъяснены права ( ч.5 217 )

VI). Ужесточение обвинения

— п.6 ч.1 237 УПК при изучении дела выявлена необходимость ужесточения

— п.6 ч.1 237 УПК в судебном заседании выявлена необходимость ужесточения

— ч.1.3 237 УПК суд обязан обосновать возврат на более тяжкое обвинение

— ч.1.1 237 УПК сокращенная форма дознания невозможна, переход к общей

— п.1 ч.1.2 237 УПК наступили новые тяжкие последствия

— п.2 ч.1.2 237 УПК новые или вновь открывшиеся обстоятельства

— ч.3 237 УПК мера пресечения при возврате дела определяется судьей

ПЛЕНУМЫ Верховного суда

— п. 14 Пленума N 28 возврат дела прокурору из стадии подготовки к суду

— п. 19 Пленума № 51 возврат дела прокурору из стадии рассмотрения I-инстанции

— ч.3 389.2 УПК это решение можно обжаловать до вынесения приговора

— ч.6.1 162 УПК срок следствия при возврате дела прокурором 1 месяц

Возврат дела прокурору на досудебную стадию: подборка материалов

Вручение копии обвинительного заключения

Вручение обвинительного заключения: все аспекты, полезные для защиты

Обжалование возврата дела прокурору

Обжалуется отдельно , но только до итогового решения (но не после)

СИТУАЦИИ из практики

Ходатайство о возврате дела прокурору, в какой момент его можно заявить?

Устранение неполноты ( VIP -часть сайта)

Устранение неполноты следствия при возврате прокурору — поиск ошибки

Статья 237 УПК. Возвращение уголовного дела прокурору

1) Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

Дополнительная информация:

— п. 14 Пленума N 28 нарушения препятствующие вынесению судебного решения

— п. 14 Пленума № 1 нарушения в обвинительном заключении, акте

Пример — указание в обвинительном примерного времени (возврат прокурору)

1). обвинительное заключение , обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения , акта или постановления;

Дополнительная информация:

— п. 15 Пленума № 28 невручение обвинительного заключения, акта

Вручение копии обвинительного заключения

Вручение обвинительного заключения: все аспекты, полезные для защиты

МЕТОДИЧКА о протоколе ( VIP -часть сайта)

Ошибки в протоколе заседания, связанные с вручением обвинительного

2). обвиняемому не была вручена копия:

Дополнительная информация:

— ч.2 222 УПК вручение копии обвинительного заключения обвиняемому

Дополнительная информация:

— ч.3 226 УПК вручение копии обвинительного акта обвиняемому

— обвинительного акта ,

Дополнительная информация:

— ч.3 226.8 УПК вручении обвиняемому копии обвинительного постановления

Дополнительная информация:

— ч.5 443 УПК возврат прокурору если не применены медицинские меры

— п. 18 Пленума № 6 возврат дела для составления обвинительного заключения

3). есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера ;

Дополнительная информация:

Соединение уголовных дел

— 33 УПК подсудность при соединении дел

— ч.1 153 УПК ситуации, когда дела могут быть соединены — на стадии следствия

— 239.2 УПК соединение уголовных дел — на судебной стадии

— п.4 ч.1 237 УПК возврат прокурору — если требуется соединить уголовные дела

4). имеются предусмотренные 153 УПК основания для соединения уголовных дел;

Дополнительная информация:

— п. 11 Пленума № 28 неразъяснение права на особый порядок, возврат дела

— п. 4 Пленума № 60 неразъяснение права на особый порядок, возврат прокурору

Дополнительная информация:

IV). Повторное участие судьи

Повторное участие судьи после возврата для ужесточения ( п.6 ч.1 237 УПК )

6). фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют:

— о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого (лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера), как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния;

— либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

1.1) При наличии обстоятельств, указанных в 226.2 УПК и ч.4 226.9 УПК , судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Дополнительная информация:

— п. 19 Пленума № 51 возврат по ч.1.2 237 УПК только по ходатайству стороны

Дополнительная информация:

— п. 20 Пленума № 55 что считается изменением на более тяжкое обвинение

1). после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;

2). ранее вынесенные по уголовному делу приговор , определение или постановление суда отменены в порядке, предусмотренном Главой 49 Уголовно-процессуального кодекса , а послужившие основанием для их отмены новые и вновь открывшиеся обстоятельства являются в свою очередь основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления.

1.3) При возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 настоящей статьи, суд обязан указать обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния. При этом суд не вправе:

— указывать статью Особенной части Уголовного кодекса, по которой деяние подлежит новой квалификации;

— а также делать выводы об оценке доказательств, о виновности обвиняемого, о совершении общественно опасного деяния лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера.

2) Утратил силу.

Дополнительная информация:

— п. 33 Пленума № 41 меры пресечения при возврате дела прокурору

3) При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных 109 УПК .

к содержанию ↑

Рекомендуем посмотреть:

• Когда можно заявить ходатайство о возврате дела прокурору

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору

1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;

2) копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса;

3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;

5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса;

6) фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

1.1. При наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

1.2. Судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, если:

2) ранее вынесенные по уголовному делу приговор, определение или постановление суда отменены в порядке, предусмотренном главой 49 настоящего Кодекса, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются в свою очередь основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления.

1.3. При возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным пунктом 6 части первой настоящей статьи, суд обязан указать обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния. При этом суд не вправе указывать статью Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой деяние подлежит новой квалификации, а также делать выводы об оценке доказательств, о виновности обвиняемого, о совершении общественно опасного деяния лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера.

2. Утратил силу. — Федеральный закон от 02.12.2008 N 226-ФЗ.

3. При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса.

4. Утратил силу. — Федеральный закон от 02.12.2008 N 226-ФЗ.

5. Утратил силу. — Федеральный закон от 02.12.2008 N 226-ФЗ.

к содержанию ↑

Ст. 237 УПК РФ, как способ отказа от государственного обвинения или разъяснить гражданину К. и признать за ним право на реабилитацию

На страницах сайта уже неоднократно обсуждалась тема оправдательных приговоров.

Однако в практике работы адвоката оправдательный приговоро не должен быть самоцелью, поскольку в настоящее время уголовный процессуальный закон позволяет защитить не законно привлеченного к уголовной ответственности гражданина и без оправдательнного приговора.

Тема оправдательных приговоров она шире самого термина и свидетельствует о том, что в настоящее время возможностей получить реабилитацию гораздо больше, чем было ранее. Поэтому говоря об оправдательных приговорах необходимо помнить и знать, что уголовные дела прекращаются по реабилитирующим основаниям и на предварительном следствии и в стадии дознания.

Ранее уголовный процессуальный закон РСФСР позволял широко применять возвращение дела прокурору для устранения недостатков следствия и дознания, после чего такие дела в основном прекращались по различным основаниям и уже не доходили вновь до суда.

Новый процессуальный закон РФ от 2001г. ограничил возможности стороны обвинения при малейшей угрозе получения оправдательного приговора просить суд вернуть дело прокурору, установив в ст. 237 УПК РФ, закрытый перечень оснований для возврата дела прокурору.

Однако, как говориться на Руси «гладко было на бумаге, да забыли про овраги».

Столкнувшись со слабым качеством следствия и дознания органы, осуществляющие уголовное преследование, прокуроры, суды, а также и адвокаты посчитали возможным вернуться к старой проверенной схеме возврата дела прокурору, о чем свидетельствуют изменения внесенные в последствии в ст. 237 УПК РФ и правовая позиция Конституционного суда РФ отраженная им в ряде своих решений.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ указанная норма (ст. 237 УПК РФ), содержит положения о правомочии суда по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия.

Исходя из своего жизненного опыта и практики работы полагаю, что данная позиция Конституционного Суда РФ правильная.и работает в интересах всех сторон, участников уголовного судопроизводства и отвечает интересам граждан, общества и государства (ну не оправдывать же преступника, только из за того. что следователь, дознаватель, прокурор и адвокат не проявили должной компетентности и усердия).

Поэтому и не растет количество оправдательных приговоров, поскольку вновь стало увеличиваться количество дел прекращенных на стадии дознания и предварительного следствия как по реабилитирующим, так и иным основаниям.

гражданин К. и его защитник доказывали всем: следователеям, прокурору, суду, что произошла ошибка, действия гражданина оценены не верно, он не виновен, самое большое, что его ждет это дисциплинарное взыскание на работе.

Однако с упорствомм достойным применения в других случаях следователи продолжали «шить» дело гражданину К. В течении года дело неоднократно направлялось прокурору откуда возвращалось для устранения ошибок, допущенных следствим. Однако в конце концов упорства следователей не выдержала прокуратура и направила дело в суд.

Суд длился пол года, на гражданина К. продолжали оказывать давление «признайся и тебе ни чего не будет, получишь условно, гражданский иск предъявлять не будем, откажись от адвоката, ибо он только деньги зарабатывает на твоем несчастье и там далее» но гражданин оказался твердым и потребовал от суда оправдать и тогда, когда судебное следствие было окончено, перед прениями и уходом судьи в совещательную комнату прокурор попросил вернуть суд дело обратно.

Гражданин К. и защита, сославшись на ст. 49 Конституцию РФ, принцип презумпции невиновности ст.

14 и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод ст. 6 УПК РФ и ст. 6.1 УПК РФ, просили прокурору в ходатайстве отказать, поскольку имелись все основания для вынесения СУДОМ оправдательного приговора.

Однако нас уже ни кто не слышал. Суд был просто счастлив и в считанные минуты вернул дело прокурору, защита даже глазом моргнуть не успела.

В этой ситуации исход дела в полном объеме удовлетворил гражданина К. дело в последствии было прекращено на стадии предварительного следствия и за ним было признано право на реабилитацию, которым граджданин К. желает воспользоваться в полном объеме и которые предусмотрены главой 18 уголовно-процессуального закона и достаточно полно отражены в ст.

ст. 133, 134, 135, 136, 138 УПК РФ.

Следующая

РазноеМедиация как технология урегулирования конфликта