Распространение заведомо ложной информации
Распространение заведомо ложной информации
Разъяснения Верховного Суда РФ по распространению заведомо ложной информации:
Распространение коронавируса — обстоятельство, представляющие угрозу жизни и безопасности граждан, в целях применения ст. 207.1 УК РФ, ст. 13.15 КоАП РФ (вопрос 12 Обзора ВС РФ от 21.04.2020 N 1).
Для привлечения к уголовной ответственности по ст. 207.1 УК РФ за распространение заведомо недостоверной информации о коронавирусе необходимо, чтобы действия гражданина имели публичный характер и такое распространение представляло реальную общественную опасность, например, было направлено на провокацию паники среди населения и нарушение порядка (вопрос 13 Обзора ВС РФ от 21.04.2020 N 1).
Распространение заведомо ложной информации по ст. ст. 207.1 и 207.2 УК РФ признается публичным, если она адресована группе или неограниченному кругу лиц и выражена в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в том числе через мессенджеры, в виде выступлений на собрании, распространении листовок и т.п.) (вопрос 13 Обзора ВС РФ от 30.04.2020 N 2).
Заведомо ложная информация по ст. ст. 207.1 и 207.2 УК РФ — информация (сведения, сообщения, данные и т.п.), которая изначально не соответствует действительности, о чем достоверно было известно лицу, ее распространявшему (вопрос 12 Обзора ВС РФ от 30.04.2020 N 2).
Нельзя привлечь к уголовной ответственности по ст. 207.1 УК РФ и ст. 207.2 УК РФ, если деяние было совершено до 01.04.2020, в том числе в случае, если его общественно опасные последствия по ст. 207.2 УК РФ наступили после указанной даты.
Если же публичное распространение заведомо ложной информации было начато до 01.04.2020 и продолжалось после, то к ответственности привлекут только за те действия, которые были совершены, начиная с 01.04.2020. При этом обязательным условием ответственности по ст. 207.2 УК РФ является наступление общественно опасных последствий, состоящих в причинной связи с такими действиями (вопрос 14 Обзора ВС РФ от 21.04.2020 N 1).
Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых в связи с этим мерах по обеспечению безопасности, приемах и способах защиты (ст. 207.1 УК РФ), повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью человека, его смерть или иные тяжкие последствия квалифицируется по ст. 207.2 УК РФ (вопрос 15 Обзора ВС РФ от 21.04.2020 N 1).
Административная ответственность по ч. 10.1 и ч. 10.2 ст. 13.15 КоАП РФ установлена только для юрлиц.
Граждане, в том числе должностные лица, руководители юрлица при наличии состава преступления могут быть привлечены уголовной ответственности по ст. 207.1 УК РФ или по ст. 207.2 УК РФ (вопрос 16 Обзора ВС РФ от 21.04.2020 N 1).
Гражданин разместил в чате мессенджера «WhatsApp» видеозапись о том, что на авиарейсе, которым он летел в период пандемии, пассажиров обеспечили защитными комбинезонами только перед выходом из самолета, охарактеризовал действия работников госучреждений и органов нелепыми, рассчитанными на внешний эффект, не отражающими истинное положение дел с использованием средств индивидуальной защиты.
Суд установил, что гражданин знал о недостоверности информации и решил, что его действия дискредитируют деятельность госучреждений и органов по борьбе с коронавирусом, провоцируют панику среди населения области. Суд квалифицировал действия гражданина по ст. 207.1 УК РФ, но учел его личность, иные смягчающие обстоятельства и снизил наказание ниже низшего предела.
Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27.07.2020 по делу N 1-888/2020
Гражданин разместил в групповом чате мессенджера «WhatsApp» голосовое сообщение о том, что над городом с вертолетов распространяют коронавирус и от этого погибают люди. Позднее сообщение распространилось по другим чатам и иным социальным сетям.
Суд решил, что гражданин виновен в преступлении по ст. 207.1 УК РФ, однако удовлетворил ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, учтя социальное положение гражданина, небольшую тяжесть преступления, иные смягчающие обстоятельства.
Постановление Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 02.07.2020 по делу N 1-110/2020
Пользователь в группе социальной сети опубликовал комментарий, содержащий утверждение об отсутствии коронавируса. Полиция установила, что сообщение размещено в открытой группе с большим количеством подписчиков, пользователи группы просматривали и комментировали его и возбудила административное дело по ч. 9 ст.
13.15 КоАП РФ.
Суд признал гражданина виновным и оштрафовал его, придя к выводу, что гражданин знал о недостоверности сообщения и его действия могли спровоцировать реальную общественную опасность в виде угрозы массового нарушения общественного порядка.
Постановление Икрянинского районного суда Астраханской области от 22.06.2020 по делу N 5-193/2020
Гражданин разместил в открытой группе в соцсети «Вконтакте» сообщение о том, что болеет коронавирусом и заражает других людей, гуляя по городу. За распространение заведомо ложной и недостоверной информации орган следствия просил привлечь его к ответственности по ст. 207.1 УК РФ.
Впоследствии следователь ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Суд удовлетворил ходатайство, посчитал, что поскольку преступление небольшой тяжести, гражданин публично извинился в группе, в которой разместил ложное сообщение, с учетом его положительной характеристики и имущественного положения возможно прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.
Постановление Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 27.05.2020 по делу N 1-305/2020
Заявитель просил суд признать запрещенной на территории РФ информацию, размещенную на открытых сайтах или в группе в социальной сети в «ВКонтакте», о неопасности коронавируса и отсутствии необходимости введения ограничительных мер или о продаже лекарств от коронавируса, в отношении которых нет регистрационных удостоверений Минздрава РФ.
Суд решил, что распространение такой информации представляет угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, признал ее запрещенной к распространению на территории РФ и посчитал необходимым ограничить свободный доступ к источникам ее распространения.
Решение Волжского районного суда города Саратова от 15.07.2020 по делу N 2а-1503/2020
Решение Центрального районного суда города Тулы от 01.06.2020 по делу N 2а-1414/2020
Ответственность за распространение клеветнических сведений
На основании ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Клевета представляет собой распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Ответственность за совершение подобных деяний предусмотрена ч. 1 ст.
128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ).
Заведомо ложными сведениями являются утверждения о фактах, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся распространяемые сведения. Они должны в деталях либо в общих чертах характеризовать какой-либо конкретный факт. Заявления общего характера, не содержащие указания на определенный ложный факт, не образуют состава клеветы.
Исключается также признак заведомой ложности в ситуациях, когда человек, распространяя те или иные сведения, добросовестно заблуждается об их ложности.
Порочащими признаются сведения, в которых утверждается о нарушении гражданином или организацией законодательства, совершении аморального или недобросовестного поступка, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо организации. Если распространяемые, хотя и ложные сведения не позорят потерпевшего, состав клеветы отсутствует.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц понимается опубликование таких сведений в печати, трансляция по радио и телевидению, демонстрация в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной (в том числе устной) форме хотя бы одному лицу.
Данное преступление относится к уголовным делам частного обвинения. Это значит, что оно возбуждается мировым судьей только по заявлению потерпевшего либо законного представителя.
Уголовная ответственность будет более строгой, если клевета связана с распространением заведомо ложных сведений публично в средствах массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием служебного положения, а также если связана с опасным для окружающих заболеванием либо обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении и другими признаками, предусмотренными частями 2-5 ст. 128.1 УК РФ. Такие уголовные дела возбуждаются, расследуются и рассматриваются в порядке публичного обвинения.
Отказ в возбуждении уголовного дела либо прекращение возбужденного уголовного дела по ст. 128.1 УК РФ не исключает возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.