Образец жалобы на бездействие сотрудников полиции
В производстве должностных лиц Отдела полиции района Управления МВД России находился материал проверки (КУСП НОМЕР от ДАТА года) по заявлению ФИО1 по факту совершения в отношении него мошеннических действий со стороны неустановленных лиц и причинении материального ущерба на сумму 2 500 000 рублей.
ДАТА года сотрудниками отдела полиции по району Управления МВД России вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, материалу проверки, присвоен номер отказного материала (ОМ НОМЕР от ДАТА года), и материал проверки направлен в прокуратуру Октябрьского района г. Самары для проверки законности вынесенного процессуального решения, о чем в адрес заявителя не поступило уведомление и копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
ДАТА года, действуя в интересах гр. ФИО1, в прокуратуру Октябрьского района г. Самары от АБ “Антонов и Партнеры” направлена жалоба на бездействие со стороны сотрудников отдела полиции по району Управления МВД России.
ДАТА года от сотрудников прокуратуры района получено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Основанием отказа в удовлетворении жалобы указано, что сотрудниками прокуратуры при проверке вынесенного процессуальные решения по данному материалу проверки принято решение об отмене вынесенного решения и направлении материала проверки в отдел полиции по району для проведения дополнительной проверки.
ДАТА года материал проверки, поступивший из прокуратуры Октябрьского района г. Самары для проведения дополнительной проверки поступил в отдел полиции по району управления МВД России, и отписан для исполнения в отдел уголовного розыска. Сотрудниками уголовного розыска проведена дополнительная проверка, а именно направлен запрос и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.11.2023, о чем заявитель был уведомлен путем получения ответа лично в секретариате отдела полиции.
- Нарушения уголовно процессуального законодательства должностными лицами ОП по району Управления МВД России, выражающиеся в неисполнении своих процессуальных обязанностей.
Так, при вынесении постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА, сотрудниками прокуратуры даны конкретные указания сотрудникам полиции о том, что необходимо сделать в рамках проведения дополнительной проверки.
Однако, данные указания были полностью проигнорированы и не исполнены и опять же в нарушение ст. 151 УПК РФ сотрудниками полиции вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, со ссылками на наличие гражданско-правовых взаимоотношений, а квалификация преступления занижена.
- Нарушение прав заявителя, выраженное в допущенной должностными лицами ОП по району Управления МВД России при производстве проверки по материалу КУСП № НОМЕР от ДАТА волоките.
Считаю, что проверка проведена формально, в рамках проведения проверки направлены два одинаковых запроса начальнику БСТМ ГУ МВД России по области, на которых стоят исходящие, ответов из БСТМ ГУ МВД России по области не получено с сентября 2025 года. Более процессуальных действий по материалу проверки не производилось.
Заявление о преступлении было подано ДАТА, более 4 месяцев назад.
В течение длительного срока доследственная проверка принятием законного и обоснованного решения не завершается, что свидетельствует о допущенной волоките и непринятии законных решений, что является грубым нарушением требований ст. 6.1 УПК РФ.
Несвоевременное проведение необходимых следственных и процессуальных действий повлекло нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства, установленных ст. 6.1 УПК РФ, что в свою очередь порождает грубую волокиту, которая причиняет ущерб конституционным правам и свободам потерпевшего, затрудняет его доступ к правосудию, и приводит к порочной практике.
- Преждевременный и необоснованный вывод должностных лиц ОП по району Управления МВД России о наличии гражданско-правовых отношений между заявителем ФИО1 и неустановленных лиц, которым заявитель ФИО1 под воздействием обмана и злоупотребления доверием перевел денежные средства.
В постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу дополнительной проверки от ДАТА года указано, что не усматривается признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, что противоречит обстоятельствам, указанным в заявлении и объяснении гр.
ФИО1
Согласно поданному заявлению ущерб, причиненный ФИО1 составляет 2 500 000 рублей, что является особо крупным и образует состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, решение по которым уполномочен принимать орган следствия.
Однако в нарушение ст. 151 УПК РФ руководство отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории района СУ Управления МВД России не приняло материал проверки КУСП НОМЕР от ДАТА года в свое производство (при этом в материале проверки имеется сопроводительное письмо в адрес следственного органа, но без исходящего).
Таким образом в материале проверки указаны обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступления с использованием сети “ИНТЕРНЕТ”, которым заявителю — ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 2 500 000 рублей, то есть в особо крупном размере. При проведении проверки сотрудниками отдела полиции по району Управления МВД России направлен запрос в БСТМ ГУ МВД России по области и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, уведомление о котором не поступало в адрес заявителя или его представителя. В рамках проведения дополнительной проверки направлен аналогичный запрос в БСТМ ГУ МВД России по области, однако ответ на данные запросы с сентября 2025 года не получен, что свидетельствует о формальности данных запросов, так как из практики работы БСТМ ГУ МВД России по области направляет ответ на запросы в течении 3-х суток.
Также, прошу обратить Ваше внимание на то обстоятельство, что должностные лица отдела полиции по району УМВД России при вынесении постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела указывают, что примерно в феврале 2025 года в сети интернет ФИО1 нашел продавца в «Telegram» под ником НАИМЕНОВАНИЕ, который занимался продажей подарочных карт Apple. Гр. ФИО1 связался с продавцом, согласовал условия по приобретению данных карт, после чего приобрел.
Спустя некоторое время продавец предложил подзаработать на биржевой площадке, гр. ФИО1 заинтересовался данным предложение. После чего гр.
ФИО1 стал играть на биржевой площадке «Bybit», в июле 2025 года ФИО1, вложил в общей сложности 2 500 000 рублей, после чего, решил вывести всю сумму, однако сделать этого не смог.
Однако, как следует из объяснений ФИО1 и заявления о преступлении, ФИО1 сам свои денежные средства ни на какую биржу не переводил и не играл, а перевел денежные средства неизвестному лицу под ником НАИМЕНОВАНИЕ под воздействием обмана и злоупотребления доверием.
Таким образом в отношении ФИО1 совершено уголовное преступление, которым причинен материальный ущерб на сумму 2 500 000 рублей, что образует состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 159 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь УПК РФ,
ПРОШУ:
1. Рассмотреть жалобу в интересах заявителя ФИО1 по материалу проверки КУСП № НОМЕР от ДАТА в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и приказов Генеральной прокуратуры РФ.
2. Признать бездействие (действие) должностных лиц отдела полиции по району УМВД России, выразившееся в неисполнении своих процессуальных полномочий в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ — незаконным.
3. Изучить материал проверки КУСП НОМЕР от ДАТА, организовать и провести заслушивание по материалу проверки совместно с начальником отдела полиции по району, начальником ОУР отдела полиции по району, начальником СО отдела полиции по району;
4. Передать материал проверки в производство отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории района СУ Управления МВД России;
5. При наличии достаточных оснований — направить данный материал проверки в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории района СУ Управления МВД России для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;
6. Отменить последнее процессуальное решение по материалу проверки, а именно, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, принятое должностными лицами отдела полиции по району УМВД России.
7. Ответ на жалобу направить по адресу: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 614 или на адрес эл.почты: 2717371@gmail.com
Приложение: копия ордера адвоката Антонова А.П.
Адвокат __________________________________________ Антонов А.П.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».(А)
Адвокаты нашего адвокатского бюро готовы оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Офисы бюро работают в Москве, Санкт-Петербурге и Самаре.
Жалоба на участкового за бездействие
Жалоба на участкового за бездействие – это официальная бумага, с которой может выступить любой гражданин, столкнувшийся с отказом участкового от выезда на место, проведения необходимого разбирательства. В рамках настоящего текста мы рассмотрим обязанности участкового, иерархическую структуру органов внутренних дел, расскажем, как правильно сформировать документ, куда его заявить на рассмотрение.
Файлы для скачивания:
Следующая